jozhik: (Default)
jozhik ([personal profile] jozhik) wrote2016-12-27 11:59 am

Святая бедная Лиза

 Пишут, что занимаясь благотворительностью и спасанием, "бедная Лиза" про себя не забывала.

Для презентаций в Кремле артисты шоу-биза от медицины и благотворительности должны выглядеть гламурненько, а где ж деньги возьмёшь на пластику?
Я не верю в "святых" (к коим уже успели причислить Глинку), которые делают пластику.  

Не кидайте в меня помидору за "безчувственность", ведь "мёртвые сраму не имут", или, как говорили древние, "о мёртвых хорошо или только правду".

Я не верю в святость, пиарищуюся на чужих несчастьях, - ни в Лизину, ни в Терезину.

_________
Прим. Под "пластикой" я подразумеваю все хирургические и косметологические процедуры по омоложению фейса - накачка губ филлером, инъекции гиалуроновой кислоты и т.д.. 
alexsodin: (Default)

[personal profile] alexsodin 2016-12-27 11:09 am (UTC)(link)
Косвенные признаки - самые надёжные.
persona_grata: (Default)

[personal profile] persona_grata 2016-12-27 01:16 pm (UTC)(link)
Пластики не вижу, вроде на свой возраст и выглядела.
В остальном - оч много подозрительного, особенно пиар Донбасса и Сирии.
stringbasso: (Default)

[personal profile] stringbasso 2016-12-27 01:28 pm (UTC)(link)
и я ни в Лизину, ни в Терезину
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2016-12-27 01:47 pm (UTC)(link)
Я про нее ничего не знаю, и никаких данных не имею, чтобы судить.
Но не пойму, в принципе, что, если человек себе сделал что-то для себя, то это сразу обесценивает то, что он делает для других? Или, есть подозрение, что все что он делал, делал лишь для собственного обогащения, чтобы наскрести денежек на пластическую операцию? Неужели, это такие большие деньги, что их иначе и добыть нельзя? И что, действительно, все задумано для личного обогащения? Просто, чтобы понять.
А, если человек не делал пластику, ходит в джинсах и тишере, а денег куры не клюют, как мы узнаем, что он всех надувает? В общем, я в сомнении.
Про святость я не говорю. А мать Тереза, ну что поделать, тоже не поймешь, для чего ей это все надо было, наверное хотела как лучше. Но уж не для пластики, это точно :)

[personal profile] raoul_duke23 2016-12-27 02:09 pm (UTC)(link)
Я в любую святость не верю. Если нам предлагается нечто святое, что априори нельзя критиковать и обсуждать, то просто вот к гадалке не ходи - нам опять впаривают дерьмо.
Справедливо для любых ситуаций и мест, исключения мне не ведомы.
ratomira: (Default)

[personal profile] ratomira 2016-12-27 03:42 pm (UTC)(link)
Лизу защищать не буду, а вот за мать Терезу вступлюсь.

Мать Тереза могла остаться жить в своем Скопье, там хоть и бедненько для Европы, но всяко лучше, чем в бомжацкой Калькутте, где люди спят в картонных коробках. Дом ее родителей, кстати, был практически в центре Скопье, на христианском берегу реки Вардар.

Нет, она какого-то фига поперлась в Индию помогать беднякам. И стала знаменитой, потому что отличалась от местного населения, о ней стали говорить. Вообще, добровольно жить в этой Калькутте - это уже подвиг. Жара, смрад, вонь, мусор валяется, бомжей куча, еще в этой Калькутте до сих пор есть рикши, ручные рикши - это ж вообще средневековье.

Так что считаю, что у матери Терезы были вполне благие намерения без всякого честолюбия и жажды пиара.
tima: (Default)

[personal profile] tima 2016-12-28 01:31 pm (UTC)(link)
ни коим образом не защищая Лизу Глинку, просто упомяну пару вещей. Во-первых, ее муж - юрист в Штатах, так что намек на трату денег из фондов на себя, мягко говоря, несостоятелен. И второе, в Штатах выглядеть прекрасно пытаются все. Именно поэтому тут детям выправляют зубы с малых лет, а желающие их еще и отбеливают - улыбка американцев воспринимается гораздо лучше набыченной угрюмой морды советских граждан. Так что заниматься благотворительностью и выглядеть "гламурненько" не противоречит одно другому.

И уж чтобы два раза не вставать. Я абсолютно не поддерживаю Россию в ее телодвижениях, начиная, как минимум, с оккупации Крыма. Но гнобить человека за то, что он повез медикаменты в детдома Сирии я тоже не буду. Как архитектор-системотехник могу вам сказать - каждый шаг делается для того, чтобы уравновесить систему. Чтобы понимать этот шаг вы должны знать про эту конкретную систему. Если не все, то многое. Поэтому действия доктора Глинки стоит разбирать по косточкам, если знаешь для чего эти действия делались и какие цели они преследовали. И вовсе не всегда то, что всем кажется очевидным и "лежит" на поверхности, является истинным мотивом таких шагов.