Эээээ... я не понял вопроса, извините. Хотя во всем этом тексте, наполненном водой вместо ДОКАЗАННЫХ фактов и ссылок (единственная ведет в никуда), мне понравились два момента:

"Жертвователи думают, что Доктор Лиза спасает умирающих, они жертвую деньги на уход за тяжело больными, а получается, что фонд занят украинскими детьми. Обман!"

И честное признание автора - "Я не знаю, кто такая Доктор Лиза. Я не знаю, куда и откуда она возит детей — у меня нет телевизора. Я не знаю, сколько человек получили от Доктора Лизы спасение. Допускаю, что много, даже очень много. Я стольких не спасла. Я вообще не уверена, что у меня хватило бы сил сидеть со смертельно больными и ездить на войну..."

Пост пустой и бессмысленный, крик в никуда человека, не знающего ничего и ничего не понимающего. Я извиняюсь, но такие вещи я пропускаю не комментируя.

И последнее. Вы пользуетесь великим советским методом в споре, переводя предмет спора с себя на собеседника. Только со мной этот вариант спора не проходит. Мы ведь сейчас не обсуждаем чем, почем и за сколько занималась доктор Глинка, как ее называть (благотворитель, меценат или филантроп, вау!) а тем, почему она позволяла себе выглядеть "гламурненько" и вашим невысказанным вслух посылом, что она тратила деньги фонда на себя. Вот об этом и давайте говорить. Только с документами, ссылками и фактами от людей, которые не заявляют, что ничего не понимают.

""Доктор Лиза" - искусственный проект кремля по очеловечиванию своего безобразного облика." Вполне возможно. Но хотелось бы увидеть факты на эту тему.